Broar över Fyrisån, Gamla landsvägsbron Vattholma
Det här är den andra stenvalvsbron längs åsträckan genom Vattholma. Bron uppfördes 1758 efter att man grävt en helt ny strömfåra i ån. Målet med ingreppet var att sänka vattennivån i Gruvsjön intill Dannemora gruva och därför tog man bort fall och fördämningar för att släppa fram vattnet.
Bron skall tydligen ha kallats Landsvägsbron eller Gamla landsvägsbron och det är inte så konstigt då huvudvägen mellan Uppsala och Dannemora tidigare gick här. Det kan också vara kul att veta att denna bro är en av de absolut äldsta stenvalvsbroarna i kommunen och är faktiskt äldre än Dombron (1760, tidigare i trä) i Uppsala. Årtalet 1758 är skrivet med järnkrampor formade som siffror på brons norra sida. Tyvärr är de är väldigt svåra att se och jag fick zooma ordentligt i min originalbild för att hitta dem.
En karta från 1757 visar hur det såg ut innan man sprängde bort fallen och fyllde igen strömfårorna. Här låg flera kvarnar och sågar vilka flyttades, revs eller fick andra uppgifter. Kvarnen som symboliseras av den högra fyrkanten med en cirkel på finns kvar än idag och gjordes om till bostad. Den vänstra fyrkanten med cirkel var en kvarn som ägdes av Akademien. När den revs krävde man skadestånd av Dannemora gruvor för förlorad inkomst. Ersättning skulle utgå i all framtid och det fascinerande är att detta skadestånd faktiskt betalades ut ända fram till nedläggningen av gruvan 1992.
Här hittar ni bron på Google Maps men den döljs av träden.
Jag tackar Wattholma Kultur och Hembygdsförening för den information som de har bidragit med.
Detta är inlägg nummer 8 i serien om broar över Fyrisån.
Fler inlägg som kan vara intressanta:
- Broar över Fyrisån, Järnvägsbron Vattholma
- Broar över Fyrisån, Kinnsbroarna Vattholma
- Broar över Fyrisån, Vattholma Trollbobron
- Broar över Fyrisån, Fäbron Vattholma
- Broar över Fyrisån, Vattholma väg 703
kl. 23:54
Jag undrar om Dannemora Mineral måste börja betala den där avgiften till Akademin igen nu är gruvan ska återstartas?
Det som talar mot det är att det ju är ett helt nytt bolag som tagit över: Dannemora gruvor ägdes av SSAB när det lades ner 1992.
Å andra sidan slutade SSAB att betala pengar då också, så det kanske är själva gruvan som måste betala en royalty, oavsett vilken juridisk person som driver den?
En tredje alternativ möjlighet är att betalningen var bunden till den juridiska personen ”Dannemora gruvor”, som sedan 1992 inte existerar.
En intressant fråga jag kan ställa till bolagsjuristen på Dannemora Minerals årsstämma. :)
kl. 8:44
Hej Arvid
Helt seriöst så vore det faktiskt intressant. Jag har inte ens tänkt tanken men nu när du tar upp det så är det en fantastisk bra idé. Oavsett svaret så blir det som en punkt i historieboken som man inte vill vara utan. Det kanske dyker upp en massa annat skoj ifall man får dem att börjar rota i arkiven :)
kl. 17:58
Jag skulle tro att det är det tredje alternativet som gäller.
Men jag undrar – hur stort var beloppet? Jag antar att det inte inflationskorrigerades.